Наш блог предлагает вам новое руководство, с помощью которого можно провести ссылочный анализ сайта. Используя этот инструмент, вы сможете понять, в чем проблема ваших ссылок. Проверку стоит проводить как перед продвижением, так и того, когда сайт функционирует в полной мере. Помимо этого, вы можете изучить сайты конкурентов, узнать об их методах продвижения, подчерпнуть новые идеи.
Обращаться к аудиту нужно и тогда, когда вы собираетесь продвигать нового человека, и тогда, когда контент уже продвигается. Аудит покажет, все ли в порядке с продвигаемым сайтом. Не стоит забывать, что в Google предусмотрено наказание за ссылку СПАМ.
Здесь вы можете увидеть пример некачественной ссылки.
В статье мы расскажем о том, как всего за полчаса проанализировать на предмет качества все ссылки, по которым совершаются переходы.
Что для этого нужно?
Вам понадобится только аккаунт Ahrefs.
Если же финансовая возможность позволяет, стоит использовать разные источники.
Чтоб агрегировать информацию из нескольких инструментов, понадобится умение работать с таблицами, и это самый минимум. Если же этого нет, не нужно тратить время на несколько источников, а выбрать для себя один инструмент с простым и понятным интерфейсом. В наших примерах применять мы будем исключительно инструмент Ahrefs, которого вполне хватит, чтобы провести аудит ссылочного профиля.
Получение данных о ссылке
В качестве примера будет анализироваться блог.
Для начала нужно будет зайти в Site Explorer, ввести адрес домена и выбрать «Prefix».
Указать нужно именно префикс, чтобы анализ не был ограничен только основной страницей. Если вам требуется аналитика все сайта, стоит указать комбинацию *.domain/*.
Сравним свой профиль с тем, что есть у конкурентов
Здесь нам предстоит получить ответ о количестве внешних линков. Сведения об этом можно увидеть здесь:
В этом блоге есть 40 200 ссылок и 5 00 ссылающихся доменов.
Может показаться, что цифры эти достаточно серьезные. Если ваш сайт имеет такие же показатели, можете похвалить себя. Но просто наличие цифр мало, о чем скажет. Стоит изучить конкурентов.
Число ссылающихся доменов – это главное число, на которое стоит обратить внимание. Проанализировав его, можно понять, что результаты Moz в 8 раз лучше, а результаты у Majestic немного хуже.
Для планировки дальнейших действий потребуется оценить, с какой скоростью приобретаются ссылки.
Просмотрим и сравним скорость, с которой получаются новые линки
Выстраивается ли ссылочный профиль годами, или работа происходит периодами? Что делают конкуренты? Изучим график:
Здесь мы видим тенденцию к увеличению числа доменов, и это хорошо. График этот обновляется каждый день. Наведя курсор на любую часть графику, можно увидеть точные цифры.
Легко проследить разницу между двумя датами. Но повторим еще раз: из одних только цифр можно получить мало информации. Продемонстрируем график Moz:
Может показаться, что первый профиль увеличивается в более быстрых темпах, но нет. Проанализируйте абсолютные значения. Предыдущие два года принесли Moz 7 230 новых доменов, а блог Ahrefs подрос на 1 811. Причина в том, что Moz применяет много how-to-статей. И пока первый блог только начинал свое развитие, конкурент имел качественные материалы.
Аналитика СПАМ-ных ссылок
Это простой график. Ahrefs последовательно увеличивал количество линков, что привело к постепенному росту графика. Если получить подробную отчетность о matthewwoodward.co.uk, можно увидеть необычный и резкий рост количества ссылок:
К середине 2014 года на сайт была совершена атака, когда число ссылок внезапно увеличилось, а потом резко упало:
Нужно ли переживать? Возможно. Как правило, Google не замечает такие линки, а значит, наказания быть не должно.
Комментарий: того же нельзя говорить о Яндексе, где время от времени приходится выводить сайты из Минусинка. Оптимизаторы постоянно работают с линками низкого качества, которые ведут с разных сайтов, включая арабские.
В любом случае большое количество СПАМ-ных ссылок пользы в себе не несет.
Изучим пропорциональность ссылок СПАМ-ных ссылок CTLD (национального домена первого уровня)
Итак, основная часть ссылок блога Ahrefs с доменов .ch и .gq.
Вы можете предположить, что здесь что-то не так. Это и правда так. Тем не менее, со ссылочным профилем все в порядке. Обратите внимание на географию стран, которым принадлежат ссылающиеся домены:
Из статистики можно понять, что основная масса качественных ссылок принадлежат доменам .com и до .info. Также можно найти и подозрительные домены, но составляют они всего 1%, поэтому переживать не стоит.
Также стоит отметить, что выборка не является репрезентативной для сайта, который, к примеру, расположен в Китае. Там доменные ссылки .ch имеют вполне логичное происхождение. Все зависит от рассматриваемого сайта. Если вам кажется, что ссылки из подозрительного домена не должны быть в таком количестве, стоит побеспокоиться.
Найдем СПАМ в анкорных ссылках
Основная масса пользователей применяет анкоры в ссылках. К примеру, ссылаясь на блог Ahrefs, пользователи применяют его название, например, «статья из блога Ahrefs».
Выписку по текстам в анкорах можно найти в Обозревателе. Например, пятая часть ссылок использует название, что говорить о ее качестве.
Если здесь обнаружится что-то неожиданное – грубость языка, нерелевантность текста, стоит провести выгрузку полного отчета по анкорам. Неожиданные и скользкие ссылки выглядят так:
Если с анкорами ситуация обстоит так, есть повод задуматься.
Изучение отчетов
Первый этап позволил узнать обобщенные сведения. Теперь нам пора понять, что с ними можно делать. Изучим явление более подробно.
Ищем СПАМ-ные ссылки
Линкибилдинг – это сложный процесс, поскольку хорошие линки требуют вложений времени и сил.
Стоит следить, чтобы все усилия, приложенные для того, чтобы получить хотя бы одну ссылку, не тратились зря. Сделать это поможет отчетность о том, какие страницы сайта получили максимум линков.
Из отчетов можно узнать самые привлекательные для внешних ссылок темы. Стоит провести аналитику сайтов-конкурентов и подчерпнуть новые идеи для контента.
Вернемся к нашим основным заданиям и проведем фильтрацию битых ссылок:
Данные этих страниц приводят к ошибке 404, значит, ссылки работать не будет. Ситуация нуждается в исправлении.
Есть и другие варианты, когда пропадают обратные ссылки, например, если есть множество ссылок с небольшим трафиком поиска. Найти их можно, применив отчетность Top Pages.
Есть страничка Ahrefs, в которой есть 296 доменов, но приходят на нее всего 16 посетителей за месяц.
Причина этого явления заключается в отсутствии оптимизации страницы. Улучшить ситуацию можно, добавив новый контент, подходящие ключевики, которые будут хорошо искаться.
Ищем хорошие и плохие сайты, которые дают ссылки на наш сайт
Изучим отчет ссылающихся доменов и разыщем хорошие и плохие сайты в перечне.
Используем dofollow-фильтр проведем сортировку списка в зависимости от рейтинга домена с возрастанием. Низкокачественные сайты переместятся вниз таблицы, но низкий DR не всегда говорит о плохом качестве сайта. Он говорит лишь о том, что ресурс не обладает огромными числом внешних ссылок. Стоит осмотреть сайт вручную.
Это поможет узнать, кто любит этот блог.
Проверим СПАМ в отчетности об анкорах
Это мы уже делали во время первого этапа. Отчет покажет лишь 10 популярнейших анкоров, которые не дадут полной картины.
Отчет объемный. К примеру, блог Ahrefs имеет более 5 000 разных ссылок.
Решить вопрос можно, применив поиск для СПАМа.
После этого стоит применить список сведений, который поможет изучить сайт.
Также отчет можно выгрузить в форме CSV, скопировать всю информацию из столбика с текстами анкоров и поместить ее в Keywords Explorer. После этого происходит сортировка списка в зависимости от цены за нажатие по снижению. Платные ключевики окажутся в верхней половине списка.
Это эффективно для оптимизации и проверки работ, что были выполнены ранее.
Изучаем обратные ссылки из IP класса С
Каждый сайт имеет IP-адрес. Первые три цифры – класс а, вторые – b и третьи – с. Сайты с одинаковыми классами С соседствуют, применяя один веб-узел.
На экране отобразятся все ресурсы, группирующиеся по этой характеристике. Проведя сортировку по столбцу с доменами, можно найти адреса класса С, которые имеют внушительное число доменов, которые дают линки на ваш ресурс.
Это значит, что один владелец является хозяином целого ряда сайтов. Это не проблема, ведь лицо действительно может владеть разными ресурсами в неограниченном количестве. Это нельзя считать признаком плохой сети, для продвижения по ссылкам. Ранее Google пытался с ними бороться. Поэтому их следует вовремя отключать.
Изучение полной отчетности об обратных ссылках
Ранее мы создавали отдельную отчетность для поиска популярных сложностей профиля ссылок. Полной отчетности мы еще не касались.
Начнем с веб-страницы
И хотя обратные ссылки можно проверить на сайт целиком, пользоваться этим способом не нужно. Информация эта сложная и непонятно, как использовать ее дальше.
Самые «интересные» ссылки блога можно увидеть здесь:
Здесь можно заметить, что отдельные пользователи дают линк на главную страницу, некоторые – на отдельные посты. Кто-то вставляет в анкор наименование блога, кто-то – нет.
Пока эта информация не слишком полезна. Стоит перейти в раздел лучшего по и провести сортировку ссылающихся доменов. Здесь можно увидеть страницы с наибольшим количеством обратных линков:
Выбрав страницу, нужно ввести ее в Site Explorer, после чего загрузить отчет обратных ссылок. Сначала стоит использовать фильтр nofollow.
Отсортируем трафик
Изначально сортировка происходит в зависимости от URL-рейтинга. Проведем сортировку органического трафика. Так можно найти ссылки с наибольшим числом переходов.
Найдем общие признаки
Это главная идея изучения ссылок профиля.
Если у вас получится найти одинаковые признаки между самыми мощными линками, можно понять, что заставляет пользователей ссылаться на ваш контент. Это позволит развиваться.
Есть много особенностей: стоит просмотреть тексты анкоров, вид сайта, контексты.
По ключевикам можно найти и другие посты разных блогов – например, из контента для копирайтеров:
Это вполне логично. Исследовав ключевики, можно создавать качественные статьи. Если их нет, то даже самый красивый текст не сыграет.
Этим путем можно найти статьи, где не было анализа ключевых слов, предложить автору свои статьи.