Нередки случаи, когда на разных сайтах встречаются тексты, которые полностью или частично совпадают с материалом на других ресурсах. Эти материалы с низкой уникальностью создаются с использованием плагиата, копипаста, компиляции, других приемов, которые часто используют так называемые «хитрые жуки». Анализ статей выполняют поисковые системы, в которых для этого есть специальные алгоритмы.
Сначала уточним основные понятия, которые будут использоваться в статье:
Быть или не быть: нужна ли проверка опубликованных текстов на уникальность?
Здесь ответ очевиден: необходима. Причина – в реакции поисковиков на появление грубого плагиата, откровенного копипаста, повтора материалов с других сайтов: они его попросту удаляют. А заодно и сайт, на котором подобный контент обнаружен. СЕО-специалисты печалятся, потому что рухнули вниз позиции сайта в выдаче, а «пишущая братия» мечется в поиске новых синонимов, пытаются посмотреть на продукт/товар/услугу другими глазами, чтобы найти то, что не успели заметить конкуренты.
Когда проверка уникальности текста категорически необходима? Как минимум в трех случаях:
- Привлечение копирайтера. Проверив на уникальность статью на этапе приемки написанного текста, можно убедиться в добросовестности исполнителя. Или выявить «хитрого жука», который пытается подсунуть вам чужую статью. Отдельные программы даже покажут, на каких сайтах этот контент уже опубликован.
- Сам себе автор. Часто владельцы сайтов берутся за написание статей. Это нормально, но обилие клише, общих фраз, цитат приводит к снижению уникальности контента. Хотя это не считается воровством чужого контента, если таких совпадений немного.
- Проверка уже опубликованных на сайте текстов. Встречаются «специалисты», которые ведут настоящую охоту за крутыми статьями. Если такой материал появляется в сети, его постараются скопировать, скопипастить, короче утащить. Так что за опубликованным контентом нужно следить, периодически проверять его уникальность. Существуют программы и онлайн-сервисы, которые проверяют контент на плагиат.
Проверка текстов на уникальность и наличие плагиата
Для анализа уникальности и орфографии контента есть разные варианты. Можно проверять на онлайн-сервисах или в программах.
Онлайн-ресурсы
Поговорим о достоинствах и недостатках наиболее популярных онлайн-ресурсов (в алфавитном порядке).
Антиплагиат
Достоинства:
- Доступна загрузка как в виде вордовсткого файла, так и набор ручным способом.
- Отчет можно выгрузить.
Недостатки:
При проверке одной из статей с нашего сайта, проведенный анализ показал 100-процентную уникальность, хотя игнор домена не предусмотрен.
Content Watch
Пробуем сделать проверку статьи по URL на вкладке «Проверка сайта». Показывает нулевой результат. Вставив статью руками на вкладке «Проверка текста», сталкиваемся с ограничение по количеству символов.
Достоинства:
- Есть возможность игнора сайта – сервис может запомнить сайт, которые решено проигнорировать.
- Хотя и платно, но можно настроить автоматическую проверку уникальности материалов.
- Интерфейс сервиса понятен.
Недостатки:
- Не удалось познакомиться с функциями, которые доступны только после оплаты.
FindCopy
Ранее популярный ресурс отличался о-о-чень медленной работой. А когда появлялось желание отменить проверку, сайт мог зависнуть и выдать такое сообщение:
Попасть на FindCopy с выдачи тоже не получилось.
PR-CY.ru
У сервиса много разных инструментов, включая анализ теста на уникальность.
Достоинства:
- Подробный анализ.
- Предусмотрен игнор домена.
Недостатки:
- Ограничение по количеству символов – даже после регистрации пользователь сможет проанализировать статью, объемом не более 10 тысяч символов.
Text.ru
Зайдя на этот сайт, можно увидеть, что для гостей (т.е. без регистрации) иногда очередь становится очень длинной – до нескольких сотен ожидающих. А после регистрации на сайте она сокращается до нескольких десятков. Конечно, это сделано преднамеренно.
Кроме того у онлайн-ресурса несколько иной алгоритм: он проверяет по наличию рерайта, а не по шинглу, как у других сервисов. То есть статью с простой перестановкой слов и изменением окончаний сервис не признает уникальными.
Достоинства:
- Домен исключается после проверки в списке, который появляется под проверенным текстом. Автоматически меняется и результат анализа. Весьма удобно.
- Одновременно проверяется орфография (ошибки подсвечиваются выбранным цветом) и проводиться СЕО-анализ: число символов с пробелами/без и слов, вода, заспамленность.
- Можно увидеть какие совпадения есть с исходными статьями.
Недостатки:
- Навигация оставляет желать лучшего – не всегда понятна.
- Хотелось бы увидеть лучшее оформление.
- Ограничение объема бесплатного анализа – после регистрации не более 15000 символов.
Программы для проверки текста на уникальность
Среди бесплатных программ самые известные Etxt и Advego Plagiatus.
К недостаткам первой можно отнести сложность интерфейса. Непонятно где свой сайт поставить в игнор.
У второй программы есть детальные настройки – это плюс. А вот с атакой капчи справиться практически невозможно – минус.
Кроме того Advego Plagiatus распознает одну из уловок «хитрых жуков», когда вместо кириллицы гласные написаны латиницей (английская раскладка). Выглядеть это будет так:
Публикация подобного материала снизит позицию страницы в поисковой выдаче.
