Новый формат
Как асессоры Google оценивают сайты: качество, E-E-A-T и YMYL
Асессоры (quality raters) вручную оценивают страницы по руководству Google (Search Quality Rater Guidelines). Их оценки помогают улучшать алгоритмы, но не ставят ваш URL в ТОП напрямую.
Ниже — логика оценки: цель страницы, экспертность/авторитетность/надёжность (E-E-A-T), темы YMYL, репутация автора и типичные причины низкой оценки. Руководство обновляется — сверяйте актуальную версию; старые цифры «164 страницы» не важны.
Зачем асессоры и что смотрят
У асессора есть инструкция и задача понять: зачем страница, полезна ли она, соответствует ли запросу (если оценивают релевантность), можно ли доверять источнику.
Связь с ранжированием опосредованная: накопленные оценки помогают обучать и проверять алгоритмы. Знание критериев полезно как чеклист качества, не как «секретный рычаг ТОП».
Главный якорь — цель и польза. Страница без ценности, с обманом или вредом получает низшую оценку независимо от объёма текста.
Базовые оси оценки:
- цель и полезность;
- E-E-A-T основного контента;
- объём и качество содержания по задаче;
- информация о сайте и авторах;
- репутация сайта и создателей.
E-E-A-T, YMYL и репутация
Для медицины, финансов, права, безопасности и близких тем важны квалификация автора, обновление фактов и прозрачная редакционная политика. Комментарии пользователей сами по себе не делают материал экспертным.
Репутация автора влияет на восприятие сайта: слабый или токсичный создатель контента тянет вниз доверие даже на сильном домене. Имеет смысл показывать реальные профили и ответственность редакции.
Видео и шаринг: удобство просмотра и возможность поделиться — плюс к полезности страницы, но не замена смысла ролика.
Что роняет оценку
Обман пользователя: чужие бренды/лица, фейковые контакты, реклама под видом статьи, манипуляции. Конспирология и вредный контент — в зоне наихудших оценок.
Отвлекающая реклама, которая закрывает смысл страницы. Нераскрытая тема при низкой экспертности автора — даже если «хотели как лучше».
Учитывайте намерение: коммерческая карточка не всегда отвечает информационному запросу. Смотрите, что доминирует в выдаче по запросу.
Частые вопросы
Асессор ранжирует мой сайт?
Нет. Оценка опосредованно учит системы. Прямого «асессор поставил 5 → ТОП» нет.
Что такое E-E-A-T?
Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness — сигналы качества контента и источника. Не «кнопка в Search Console», а рамка для полезных и честных материалов.
Что такое YMYL?
Your Money or Your Life: темы, где ошибка бьёт по здоровью, деньгам, безопасности. К ним требования к экспертности выше.
Нужна ли страница автора?
Для экспертных и новостных материалов полезна: кто написал, какая квалификация, как связаться с редакцией. Пустой «Admin» слабо помогает.
Кликбейт вредит оценке?
Да, если заголовок обещает одно, а контент — другое. Несоответствие ожиданию — минус к качеству.
Реклама всегда плохо?
Нет. Плохо, когда она мешает основному содержанию или маскируется под редакционный материал.
Боитесь «оценки Google»?
Разберём логику асессоров и E-E-A-T — без мифа, что rater лично ставит ТОП.
Обсудить задачу
