Formato nuevo
Los errores SEO más habituales en un sitio
La mayoría de errores SEO en sitios reales no son una penalización misteriosa del algoritmo. Son técnica y snippets de todos los días: titles truncados, meta duplicada, enlaces rotos, H1s desordenados, mixed content tras pasar a HTTPS.
Abajo, las zonas de riesgo que salen en auditorías y un orden práctico de arreglo. Limpiar errores es prep del sitio. Construir rankings del set de keywords se planifica en meses tras arrancar el trabajo sistemático — no la semana en que el checklist se pone en verde.
Title, description y keywords obsoletos
Title y description dan forma al snippet y a lo clara que se lee el tema. Los principiantes meten cada keyword: el titular se trunca y el sentido muere. Un title demasiado corto también es flojo — la gente no sabe a dónde lleva el resultado.
Los meta keywords clásicos casi no sirven en los grandes buscadores — no montes estrategia sobre ellos. Escribe la description como un teaser humano: beneficio y diferencia, no un pegado del title.
Higiene de meta:
- title y description únicos en URLs importantes
- sentido principal y frase clave cerca del inicio del title
- sin relleno vacío de «mejor / nº 1» por cosmética
- no copies el title de un competidor línea a línea
- no reutilices el title como description
Enlaces: rotos, redirects, equity tirado
Los enlaces internos y externos rotos duelen al crawl y a la UX. Las cadenas largas de 301 diluyen señales y ralentizan el crawl. Anclas irrelevantes — o enlaces a secciones que desaparecieron tras un rediseño — son daño clásico post-migración.
Revisa las plantillas: menú, footer, breadcrumbs, «productos relacionados». Un crawl masivo gana a clicar el sitio a mano.
Mínimo de enlaces:
- sin 404s en plantillas prioritarias
- cadenas de redirects acortadas
- 301s desde URLs viejas tras renombres
- «donantes» externos que no apunten a mirrors o errores
Markup: Open Graph, Twitter Card, Schema
Sin Open Graph, las plataformas sociales a menudo cogen una imagen al azar y un trozo de texto — el CTR del share se resentirá. Schema.org / JSON-LD ayuda a rich results cuando el tipo de página encaja (no «markup por markup»).
El error de verdad es markup roto o contradictorio en Search Console o validadores. Menos y correcto gana a más y en conflicto.
Práctica:
- OG en landings y artículos clave
- JSON-LD que coincida con el tipo real de página
- validar en herramientas de plataforma
- no publiques microdata en conflicto lado a lado
H1 y jerarquía de headings
Una página sin H1 — o con varios compitiendo — enturbia la estructura. El H1 debe decir el tema del documento; luego H2/H3 lógicos sin saltar niveles por moda de diseño.
La coincidencia exacta H1–title no es obligatoria. Ambos deben describir la página con honestidad y no pelear con URLs vecinas por el mismo intent.
Revisa la plantilla:
- un H1 principal
- sin saltos caóticos (H2 → H4 sin motivo)
- H1 no escondido en CSS como decor vacío
- sin H1s idénticos en docenas de fichas de producto sin diferencias
HTTPS y mixed content
Migraciones HTTPS a medias dejan scripts, imágenes o formularios en http:// — el navegador avisa, cae la confianza, se resentirá la UX. Tras migrar, revisa URLs absolutas en contenido y plantillas, paths relativos, el redirect http→https y un canonical que apunte a https.
Fallos de certificado (caducado, nombre incorrecto, cadena rota) muestran aviso de seguridad y pegan al comportamiento. Monitoriza caducidad y corrección del SSL.
Tras activar HTTPS:
- 301 de HTTP a HTTPS
- sin mixed content en plantillas clave
- canonical y sitemap en https
- menciones externas actualizadas donde puedas
Cómo mantenerlo bajo control — sin esperar milagros
Con ritmo: Webmaster y Search Console, un crawl tras releases grandes, checks selectivos de snippets en queries de dinero. Las «auditorías por el checkbox» de una sola vez sin backlog de arreglos no sirven.
La limpieza técnica es la base. Luego keywords, contenido y enlaces hacen el trabajo de verdad. Una puntuación verde de herramienta no es lo mismo que rankear por tu set de keywords.
Cadencia:
- tras deploy — un smoke crawl
- una vez al mes — revisar errores en los paneles
- un backlog priorizado por impacto de negocio
- no confundas limpieza con prometer ranks «la semana que viene»
FAQ
¿Por dónde debe empezar una auditoría de errores?
Lo que bloquee crawl o clics primero: códigos de estado, indexación, HTTPS y mixed content, titles/H1s únicos, enlaces rotos. Markup y cosmética después.
¿Siguen importando los meta keywords?
Para Google y Yandex, casi sin influencia como antes. No gastes presupuesto en listas de keywords — invierte en title, description y la página en sí.
¿Un title largo es un desastre?
No es una penalización automática, pero el snippet se truncará. Pon el sentido al inicio. Las guías de longitud viven en el artículo aparte de longitud del title.
¿Es malo si el title es igual que la description?
Sí. Pierdes la diferencia «titular vs teaser» y debilitas el CTR. Dale a cada URL un par único.
¿Open Graph y Schema son obligatorios?
OG/Twitter ayudan al share en redes. Schema ayuda a rich results cuando el tipo de página encaja (organización, producto, FAQ). Que falten no «mata» el SEO — solo dejas oportunidades sobre la mesa.
¿El H1 tiene que coincidir con el title tag?
No palabra por palabra. Un H1 claro en la página; el title es para los resultados de búsqueda. Coincidir carácter a carácter en todo el sitio no es el objetivo.
¿Qué herramientas de auditoría uso?
Herramientas de Webmaster / Search Console, un crawler (Screaming Frog y pares), más checks manuales selectivos. Los módulos de pago de «auditoría de sitio» son opcionales.
Arreglé los errores — ¿cuándo llegan los rankings?
La prep y la limpieza suelen llevar semanas hasta alrededor de un mes. Mover el set de keywords hacia primera página se planifica en 2–6 meses tras arrancar el trabajo sistemático.
¿Titles duplicados, 404s y mixed content a la vez?
Priorizamos crawl, HTTPS y snippets de páginas de dinero — sin checklist verde como meta final.
Hablar del proyecto
