Formato nuevo
Cómo puntúan los quality raters de Google: calidad, E-E-A-T e YMYL
Los quality raters puntúan páginas a mano según las Search Quality Rater Guidelines de Google. Sus ratings ayudan a mejorar algoritmos — no colocan tu URL en los resultados de búsqueda a mano.
Abajo: lógica de scoring — propósito de la página, experience/expertise/authoritativeness/trust (E-E-A-T), temas YMYL, reputación del autor y motivos típicos de un score bajo. La guía se actualiza — mira la versión vigente; las antiguas trivialidades de conteo de páginas no importan.
Por qué existen los quality raters y qué miran
Un rater tiene instrucciones y un trabajo: entender por qué existe la página, si es útil, si encaja con la consulta (al puntuar relevancia) y si se puede confiar en la fuente.
El vínculo con el ranking es indirecto: los ratings acumulados ayudan a entrenar y chequear algoritmos. Conocer los criterios sirve como checklist de calidad — no como «palanca secreta de ranking».
El ancla principal es propósito y utilidad. Una página sin valor, con engaño o con daño recibe el score más bajo sin importar el conteo de palabras.
Ejes base de scoring:
- propósito y utilidad
- E-E-A-T del contenido principal
- cantidad y calidad de contenido para el trabajo
- información sobre el sitio y los autores
- reputación del sitio y de los creadores
E-E-A-T, YMYL y reputación
En medicina, finanzas, derecho, seguridad y temas afines importan la cualificación del autor, la actualización de hechos y una política editorial clara. Solo los comentarios de usuarios no hacen experta una pieza.
La reputación del autor moldea cómo se percibe el sitio: un creador de contenido débil o tóxico baja la trust incluso en un dominio fuerte. Muestra perfiles reales y responsabilidad editorial.
Vídeo y sharing: la watchability y una opción fácil de compartir suman a la utilidad de la página — no sustituyen el sentido del clip.
Qué hunde el score
Engañar al usuario: marcas/caras ajenas, contactos falsos, ads vestidos de artículos, manipulaciones. Conspiración y contenido dañino viven en la zona de peor score.
Ads que distraen y tapan el sentido de la página. Un tema poco desarrollado con baja expertise del autor — aunque «las intenciones fueran buenas».
Cuenta el intent: una ficha comercial no siempre responde a una consulta informativa. Mira qué domina la SERP para esa consulta.
FAQ
¿Un rater rankea mi sitio?
No. El score entrena sistemas de forma indirecta. No hay un «el rater dio un 5 → impulso de ranking» directo.
¿Qué es E-E-A-T?
Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness — señales de calidad del contenido y la fuente. No un «botón de Search Console», sino un marco para materiales útiles y honestos.
¿Qué es YMYL?
Your Money or Your Life: temas donde un error pega a salud, dinero o seguridad. Ahí los requisitos de expertise son más altos.
¿Hace falta una página de autor?
Para piezas expertas y de noticias es útil: quién lo escribió, qué cualificación, cómo contactar a la redacción. Un «Admin» vacío apenas ayuda.
¿El clickbait daña el score?
Sí si el título promete una cosa y el contenido entrega otra. El desajuste de expectativas es un minus de calidad.
¿La publicidad siempre es mala?
No. Es mala cuando bloquea el contenido principal o se hace pasar por editorial.
¿Persigues «scores de rater» — y aún no está claro qué piden E-E-A-T e YMYL?
Alineamos propósito de página, autoría y señales de trust — sin mitos de que un rater te regala la primera página.
Hablar del proyecto
